Partager l'article ! 2. Définition des personnes actives et inactives: Cet article précise les différentes catégories de personnes actives et inactiv ...
le blog chomage
Concours
Commentaires
Recommander
Jeudi 22 septembre 2005
4
22
/09
/Sep
/2005
00:00
Cet article précise les différentes catégories de personnes actives et inactives:
Personnes sans activité:
* lycéen
* étudiant sans travail n'ayant jamais travaillé
* étudiant sans travail ayant déjà exercé une activité professionnelle
* etudiant en formation continue
* Personnes sans activité touchant le RMI
* Peronnes touchant le RMI et bénéficiant d'emplois temporaires (ie: pour les vendanges, ...)
Personnes exerçant une activité professionnelle:
*apprentis
* étudiant exerçant des stages non rémunérés
* étudiant exerçant des stages rémunérés
* intérimaire
* intermittent (du spectacle, ...)
* CDD
* CDI
* CDI en période d'essai
* Emplois Jeunes
* Contrat Nouvelles Embauches (CNE)
* contrat en alternance
* travail temporaire rémunéré par les chèques emploi services
* travail non déclaré
*membres du clergé
*bénévoles (personnes actives dont la seule activité professionnelle est exercée bénévolement)
Merci de m'aider à la compléter
Malic
Personnes sans activité:
* lycéen
* étudiant sans travail n'ayant jamais travaillé
* étudiant sans travail ayant déjà exercé une activité professionnelle
* etudiant en formation continue
* Personnes sans activité touchant le RMI
* Peronnes touchant le RMI et bénéficiant d'emplois temporaires (ie: pour les vendanges, ...)
Personnes exerçant une activité professionnelle:
*apprentis
* étudiant exerçant des stages non rémunérés
* étudiant exerçant des stages rémunérés
* intérimaire
* intermittent (du spectacle, ...)
* CDD
* CDI
* CDI en période d'essai
* Emplois Jeunes
* Contrat Nouvelles Embauches (CNE)
* contrat en alternance
* travail temporaire rémunéré par les chèques emploi services
* travail non déclaré
*membres du clergé
*bénévoles (personnes actives dont la seule activité professionnelle est exercée bénévolement)
Merci de m'aider à la compléter
Malic
Commentaires
Calendrier
| Mai 2012 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |||||
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | ||||
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ||||
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | ||||
| 28 | 29 | 30 | 31 | |||||||
|
||||||||||
et puis, je vois pas pourquoi vous cindez en 2 parties distinctes ... les actifs et les inactifs dans une étude sur le chomage...
sachez qu'un Rmiste , n'est pas comptabilisé comme chomeur, par exemple.. au sens des statistiques du chomage, qu'on nous gargarise chaque mois, ...que quelqu'un qui est en formation de reconversion, ne l'est pas plus, et qu'un radié de l' ANPE, même s'il a pas retrouvé du boulot , également ....
alors votre tableau, si vous faites une étude sur le chomage, ne veut rien dire..
Ps dans les inactifs, il y a aussi les retraités...:-) ...parmi les retaités d'anciens chomeurs aussi , qui ont atteint leur nombre de trimestres cotisés...
voyez vous la chose est compliquée...:-)...le tout est de savoir, ce que vous voulez faire exactement ... ou démontrer quoi...
A votre service :-)...
Un ex responsable syndical ...
visible aussi sur
http://doucefrance.hautetfort.com/
A bientôt.
Plus d'infos sur ce sujet sur ce blog :
http://patricksalmon.over-blog.com/
-
La population active augmente encore
La population active ne va pas diminuer au cours des prochaines années. On a trop souvent entendu que cette diminution à partir de 2006 (en réalité très faible dans les prévisions antérieures) serait une solution au chômage (bien illusoire en fait).
La population active va encore augmenter, avec cependant un rythme plus faible (120.000, puis 60.000 par an au lieu de 150.000 au cours des dernières années.)
La population active, occupée ou non (ayant un emploi ou au chômage) continue d'augmenter jusqu'en 2014 (+705 000 en 9 ans depuis 2005), puis diminue un peu jusqu'en 2023 (-157 000 en 9 ans) et augmente à nouveau jusqu'en 2050 (+357 000 en 27 ans).
Cette hypothèse moyenne est celle de l'évolution la plus probable, mais peut être modifiée par la situation économique et les choix politiques.
Population active 2005 - 2050 en France
Un tableau simplifié et enrichi de cette évolution probable de la population active entre 2005 et 2050 se trouve ici :
http://travail-chomage.site.voila.fr/popu/popu_activ2050.htm
et ici pour les prévisions antérieures :
http://travail-chomage.site.voila.fr/popu/popu_activ2040a.htm
Voir aussi ici :
http://www.actuchomage.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=2002
avec d'autres liens.
-
Vu sur le site http://www.actuchomage.org
Gains de productivité du travail, durée du travail, chômage
Au lieu de réduire la durée du travail, comme dans les années 1970, les gains de productivité du travail ont conduit à un chômage très important, parfois caché en mettant plus de la moitié des chômeurs en invalidité (Pays-Bas, Grande-Bretagne, Danemark).
Les gains de productivité permettraient de réduire à quelques heures par semaine le travail nécessaire pour bien vivre, à condition de changer de modèle de société et de supprimer toutes les productions inutiles (par ailleurs nuisibles à l'avenir de la planète, donc au notre et à celui de nos enfants).
Voir cet article :
Gains de productivité du travail - 1997-2003
http://travail-chomage.site.voila.fr/produc/gain_productiv.htm
En France, la productivité du travail a augmenté de 17,22 % en sept ans, pour l'ensemble de l'activité nationale. Sans rien changer à la production de richesses du pays, le nombre d'emplois aurait pu être augmenté de 17,22 % en réduisant de 14,69 % la durée réelle du travail. En moyenne, avec des transferts d'emplois entre secteurs d'activité, le nombre d'emplois aurait augmenté de 4 284 500. Le chômage réel aurait beaucoup baissé.
D'autres articles intéressants sur le site
http://travail-chomage.site.voila.fr/index2.htm
comme "Des mythes autour de l'emploi",
"Chômage officiel et chômage réel en 2005",
"Le modèle libéral britannique : emploi et chômage" ....
Bonnes lectures, cela aide à réfléchir.
-
( Vu sur le site http://www.actuchomage.org )
En neuf ans le nombre réel de chômeurs n'a pas baissé en France
En neuf ans, de 1996 à 2005, le chômage apparent (chômage officiel) a diminué de 21% en passant de 3.062.980 à 2.419.600 inscrits en catégorie 1 Anpe (chômage officiel).
En fait, le chômage réel des diverses catégories de chômeurs et des chômeurs en partie ou en totalité dissimulés à travers différents dispositifs, calculé en équivalent "temps plein", a un peu augmenté, passant de 5.745.310 à 5.848.550.
Cependant, la population active, occupée (ayant un emploi) ou non (chômeur inscrit), est passée de 25.591.000 (1996) à 27.637.000 (2005), au sens du BIT et de l'INSEE.
Cette population active doit toutefois être corrigée en réintégrant les personnes qui en sont artificiellement exclues : les dispensés de recherche d'emploi, celles en préretraites entières et les chômeurs en stage.
La population active corrigée devient 26.070.000 en 1996 (+479.000) et 28.132.000 en 2005 (+495.000).
Le taux de chômage apparent (officiel) est de 11,96 % en 1996 et de 8,75 % en 2005, en prenant la moyenne annuelle de la catégorie 1 de l'ANPE.
Le taux de chômage réel est :
- 16,97 % en 1996 et 14,54 % en 2005 sans tenir compte de l'équivalence chômage des emplois à temps partiel
- 22,04 % en 1996 et 20,79 % en 2005 en tenant compte de ce chômage partiel de fait.
Un progrès bien faible en neuf ans et tout relatif, car si la population active continue d'augmenter, le rythme de cette augmentation s'est beaucoup ralenti au cours des dernières années. Reste à savoir la part prise par les chômeurs découragés, disparus des statistiques, dans cette diminution de la population active.
Ne croyez pas pour autant à une situation réelle plus enviable dans les autres pays en Europe ou dans d'autres régions du monde. Bien souvent, un taux de chômage officiel autour de 5 %, même estampillé Ocde ou Eurostats, cache un taux effectif du chômage compris entre 10 et 20 %. Et bien souvent, la proportion d'emplois à temps partiel est plus importante qu'en France avec un nombre d'heures plus faible (Pays-Bas, Royaume-Uni ... ).
Voir : Le chômage réel en France : 1996 et 2005
http://travail-chomage.site.voila.fr/chomage/chom_reel_1996_2005.htm
> Tout le site vaut la peine d'être vu, très intéressant :
http://travail-chomage.site.voila.fr/index2.htm
Les Français travaillent trop, en comparaison avec les travailleurs d'autres pays.
La durée moyenne du travail, pour l'ensemble des personnes ayant un emploi (salarié ou non) est de 36,3 heures en France (par semaine) - 33,6 h en Allemagne - 35,1 h au Danemark - 33,2 h en Espagne - 31,7 h en Grande-Bretagne - 36,2 h en Italie - 29,2 h aux Pays-Bas - 30,1 h en Suède (36,1 h pour ceux "au travail") - 33,8 h aux Etats-Unis (Usa). ...
Lire le texte complet http://travail-chomage.site.voila.fr/emploi/duree_travail.htm
ou pour imprimer http://travail-chomage.site.voila.fr/emploi/duree_travail.doc
Un document bien documenté.
Peur de perdre des points ? Peur de l'amende ?
Visitez donc radar automatique
@ tres bientot ! Sur radar automatique
La France contrairement à ce qui est avancé est un pays très étatique et pas du tout libéral. Toutes les expériences prouvent que cela fait diminuer les différences entre les revenus mais que cela ne permet pas le plein emploi et nivèle le pouvoir d'achat vers le bas. A lire l'excellent livre sur le sujet conseillé ici :
http://jean.christophe-bataille.over-blog.com/
La durée moyenne du travail est seulement de 34 heures par semaine aux Etats-Unis, moins qu'en France (36heures) mais plus qu'en Grande-Bretagne. Etonnant, mais les statistiques officielles ont parlé.
Voir le détail http://travail-chomage.site.voila.fr/us/us_duree_travail.htm et d'autres précisions sur le chômage dissimulé.
Une comparaison de la durée annuelle du travail en France et aux Usa, tenant compte de la durée hebdomadaire du travail et des absences pour congés et jours fériés, donne une durée effective du travail de :
- 33,9 heures x 47 semaines = 1594 heures par an aux Etats-Unis,
- 36,3 heures x 45 semaines = 1634 heures par an en France.
http://ministardutravail.wordpress.com/